החלטה בתיק בש"א 177478/07

1.         בפני בקשת המבקש - הנתבע 1 לסלק את התובענה על הסף מכוח תקנות 100 ו- 101 לתקסד"א.

2.         המבקש טען:

א)         העדר יריבות - לטענתו התובע אינו בעל זכות תביעה. עסקת המכר נשוא התובענה נעשתה על ידי חברה ולא על ידי התובע. סכום התמורה בגין העסקה שולם במלואו לחברה וכל סכום נוסף בגין העסקה שלטענת התובע היה אמור להתקבל, הרי שהחברה היתה זכאית לקבלו ולא התובע.

ב)         העדר עילה - העדר חובת אמון בין המבקש לבין התובע. המבקש טען, כי הוא לא היה מעורב כלל בעסקה נשוא התובענה למעט יצירת קשר בין הצדדים.

3.         המשיב - התובע הגיב לבקשה וטען כי הבקשה עומדת בניגוד למסמכים בכתב והודאותיו בכתב של הנתבע עצמו.

א)         באשר להיעדר יריבות - התובע טען, כי הוא הגיש את התביעה באופן אישי ולא בשם חברה כיוון שעילת התביעה היא בגין מעילה באמון ועשיית עושר ולא במשפט כלפיו באופן אישי.

כמו כן טען, כי החברה נתנה את הסכמתה והותירה למנהליה ובעליה מניותיה את שיקול הדעת לתבוע אישית את המבקש.

המשיב צירף אישור של עו"ד עמרני מיום 19/11/07 בעניין זה.

עוד נטען, כי אין זה מעניינו של הנתבע, של מי הזכות לקבל את כספי התביעה ו/או אופן החלוקה.

ב)         באשר להיעדר עילה:

התובע טען, כי בסעיפים 26, 28 ו- 29 לכתב ההגנה, מודה הנתבע כי פעל עבור התובע. בסעיף 4 לכתב התביעה נטען, כי הנתבע ניהל בשם התובע את המשא ומתן עם הנתבע 2 ובכתב ההגנה של הנתבעת 2 בסעיף 4 נכתב: "אין חולק על האמור בסעיף 4 לכתב התביעה".

כמו כן צוין, כי בנספח ז' לכתב התביעה ניתן לראות מכתב של הנתבע ובסעיף 8 שבו כתוב, כי הוא פעל בשם התובע.

זאת ועוד, בנספח ו' לכתב התביעה - מכתב של הנתבע לב"כ התובע מיום 26/9/06 נטען על ידי הנתבע, כי התובע חתם על הסכם שכר טרחה. אם הנתבע לא ייצג את התובע, מניין קמה לו הזכות לדרוש שכר טרחה מהתובע?

4.         המבקש השיב לתגובת המשיב וטען באשר להיעדר יריבות, כי מכתבו הסתמי של עו"ד עמרני אינו יכול להקים לתובע עילת תביעה באופן אישי.

באשר לטענת היעדר היריבות הוסיף וטען, כי סעיף 14 לכתב התביעה מלמד, כי עילת התובענה היא בעוולת גזל ותרמית. מדובר על כספי תמורה ואין חולק על כך, כי הבניין נשוא העסקה היה בבעלות של חברה ולכן גם התמורה היתה צריכה להגיע לחברה.

עוד נטען, כי החברה חוסלה כבר ביום 28/8/06 וחברה שאינה קיימת לא יכולה להעניק ו/או לקבל זכויות ועל כן מכתבו של עו"ד עמרני לא מעלה ולא מוריד מדברי הנתבע.

עוד נטען, כי אסור להמחות זכויות בנזיקין.

5.         לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה להידחות .

א)         עפ"י תקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בימ"ש לדחות תובענה על הסף או למחוק תובענה על הסף, אך הוא אינו חייב לעשות כן.